Во поле обычно стоят березы, аффтар

это у тех кто мыслит шаблонами

Это не шаблон, а классика. А вам поучиться бы лучше, чем отрицать основы - рифмы, может, и немного (но совсем чуть-чуть) проще, чем ваши, зато размерность соблюдена, и худо-бедно, хотя и не осознанно, стилистические приёмы использованы. Вы знаете, что такое эпифора, автор? Без гугла, я имею в виду. Да сама понимаю, что нет

В общем, про берёзу, в отличие от вашего стишочка - шедевр(ъ)! А вы - шаблоны, шаблоны...

А за бытиё профессора-философы и религоведы вас порвали бы... Но то профессора. Шаблонами мыслят. То ли дело вы - свежайший взгляд! Чудный образчик незамутненности

VeryZlaya то бишь очень злая мадам. А вы знаете,что такое сарказм?
Я не отрицаю классику, я восхохотавши от вашего комментария под лавкою валяюсь)

Не претендую на звание Поэта с большой буквы)А вот вы претендуете на роль Критика.

VeryZlaya то бишь очень злая мадам. А вы знаете,что такое сарказм?
Разумеется. Это, в числе прочего, то, чем я воспользовалась, когда писала оба предыдущих поста в этой ветке )

А вот вы претендуете на роль Критика.
Да ну, перед кем тут разыгрывать роль. Вряд ли это кто-то читает ))) Просто не смогла пройти мимо "во поле", а раз уж слово за слово - проблемы по существу озвучила.

Не всё то во во поле стоит, что брёза.
Просто вы сравнили стихотворение (каким бы слабеньким оно ни было но по определению оно стихотворение) с ОБРЯДОВОЙ ПЕСНЕЙ .
И корчите из себя умную взрослую тётю.
Специально Для вас я проведу (оу даже без гугля и ранним будним утром) анализ фрагмента этого прекрасного произведения.

Во поле береза стояла,
Во поле кудрявая стояла,

У славян были мужские и женские духи деревьев. Берёза олицетворяла юную девушку.

Люли, люли, стояла.

Леля (Ляля, Лель) Богиня весны, всходов,детей. Праздник, посвященный ей проходил весной. Выбиралась красивая девушка, которой подносились дары,как Леле, обеспечивая тем самым удачу и хороший урожай для людей. От имени Лели пошли слова лялька (маленький ребёнок, люлька,лелеять и припевы типа "люли".

Некому березу заломати,
Некому кудряву заломати,
Люли, люли, заломати.

Весной у славян был праздник: девушки заплетали косы из берёзовых веток, водили вокруг дерева хороводы.Иногда берёзу или её ветки срубали (заламывали) и несли в деревню.Как елку сейчас на НГ.

Дальше мне некогда. Но думаю вы уловили,что я не безграмотная школота. Словосочетание "во поле" мне нужно было по смыслу и чтобы соблюсти ритм. Сравнивать его с "Во поле берёза..." - глупо. И главное
"Пиши сама, не брызгай ядом
Унылой критики не надо"...

См. выше про сарказм - раз. "Во поле" как раз - береза, ибо литературное словосочетание в данном случае - "в поле", вы же использовали то, что использовали (и да, я знаю почему - для смысла? да прям, оно очень выбивается из стиля, уместнее было бы как раз "в поле", посему чисто для ритма... который всё равно не выдержан, не помогло ) - два. Я сравнивала технику, а не содержание - три.

И, наконец... Вы не умеете писать стихи. Я не умею писать стихи. И в данном случае считаю более умным того, кто не занимается тем, чего делать не умеет. Я не засоряю ноосферу недоделками, и вам не советую. Впрочем, конечно же, вам на мои советы начхать с высокой колокольни... которая в церкви, что во поле... Однако, не обязательно писать хорошие стихи, чтобы видеть, какой стих - г, а какой - неплох. "Не надо быть курицей, чтобы оценить вкус яичницы"

Мы живём один раз. И мы имеем право делать то, что нам хочется.

Тут дело даже не в том, что мы с вами не умеем писать стихи.
Я - художник. У меня соответствующее образование. То есть я в живописи и сама могу написать работу и судить могу справедливо, а не как вы,"сама не пишу но г. вижу издалека".
Так вот, я часто вижу картины людей, которые рисовать не умеют, но ХОТЯТ. Внешняя форма их работ такаяже неказистая, как и у моих стихов. Но внутреннее содержание, чувство с которым они их делали, вдохновение дарованное им свыше, не засоряют ноосферу.
И я не говорю им "ты нарисовал г." Если мне нравится произведение, я его похвалю, если нет - пройду мимо.

Так вот, я часто вижу картины людей, которые рисовать не умеют, но ХОТЯТ. Внешняя форма их работ такаяже неказистая, как и у моих стихов. Но внутреннее содержание, чувство с которым они их делали, вдохновение дарованное им свыше, не засоряют ноосферу. И я не говорю им "ты нарисовал г." Если мне нравится произведение, я его похвалю, если нет - пройду мимо.

Ну, значит на то, что засоряет атмосферу, а что - нет, у нас диаметрально противоположные точки зрения.

Я тоже чаще всего прохожу мимо, всех не накритикуешься.