Akayama
Вот я тоже, видимо, что-то не отследила...
можно ссылку? Дабы показать)
Пардон, потеряла нить беседы. Что показать?
ссылку на некий стих, к которому возникли вопросы. знаю, что он не один. можно несколько ссылок)
Вот я пытаюсь понять, что это за стих, к которому возникли вопросы и о чем я там говорила

отсутствие знаков припинания не во всяком красиов смотрится))
препинания.
да, замечала, сегодня даже, именно в этом соо)
однообразные мелькают все с той же болью дни мои как будто розы увядают и умирают соловьи
ужоснах.
Но с такой аваторкой, как у тебя... помолчит мое ЧСВ)))
а аватар при чём здесь?)

Кристалл хрусталя Я поняла.

Akayama
Вот я тоже, видимо, что-то не отследила...
можно ссылку? Дабы показать)
Пардон, потеряла нить беседы. Что показать?
ссылку на некий стих, к которому возникли вопросы. знаю, что он не один. можно несколько ссылок)
Вот я пытаюсь понять, что это за стих, к которому возникли вопросы и о чем я там говорила

Кристалл хрусталя
проехали) Раз мы обе не помним... не судьба)

Ninelle_Amarezza однообразные мелькают все с той же болью дни мои как будто розы увядают и умирают соловьи
ужоснах.

ужоснах - это об отсутствии знаков или о самих строчках?

kaeri
Цитируя известную игру...
"твои губы - как воробушки, красные, без перышек..."
помниться, надеюсь?_)

Akayama Цитируя известную игру...
"твои губы - как воробушки, красные, без перышек..."
помниться, надеюсь?_) не помнится, и не особо понимаю, к чему это =)

*нет, ну обратите же на меня внимание*
Дублирую пост:
Гумилев - только старший, но он не поэт, и сыну бы поучиться *facepalm*
Akayama , извините-извините, влезу скромненько. А что для Вас не истории домохозяйки в стихах?? Мне интересно. Поделитесь ссылками?

kaeri , именно о пунктуации...

мне дублировать свои посты лень, равно как и продолжать дискуссию, потому как своё имхо я озвучила,
а потенции на однообразный интим в комментариях у меня не хватает

Ninelle_Amarezza ну под катом-то со знаками)
а это - как пример привычных авторам пауз)

kaeri , я поняла)

M_Asja *нет, ну обратите же на меня внимание*
на тебя обратить внимание, в смысле? хорошо, постараюсь)
Ninelle_Amarezza а потенции на однообразный интим в комментариях у меня не хватает
аналогично, посему прошу всех простить.

Akayama, в смысле, что расскажите-таки мне о стихах, которые Вам нравятся.

M_Asja
Ладыжинский

Akayama , тогда ещё Брюсова могу Вам посоветовать.

Akayama Повторюсь - он Ладыженский, если вы имеете в виду Олега из Олди

я все еще жду ответа от вас

M_Asja
Ты еще Ньютона вспомни, какая древность... Кстати, неплохие стихи писал)
kaeri
Благодарю, именно так.
На какой вопрос? Смешные... Будто я способна все отследить... Без обид, пожалуйста, но в тоне вежливости было бы повторить вопрос. Да, упс, воспитана на тоне вежливоси научных дискуссий.

Akayama судырыня, в тоне вежливости следить за дискуссией. я УЖЕ поворяла вам вопросы после вашей просьбы это сделать. думаю, вас не особо затруднит отмотать страницу назад, если остальных это не затрудняет. люди подождут, никуда не спешит никто. вы, главное, ответьте, а то создается впечатление, будто вы тупо сливаете те вопросы, которые вам не нравятся. давайте будем вежливыми и честными друг с другом, договорились?

Akayama , "не читал, но осуждаю"??

kaeri
Ладно, буду последней негодяйкой.
отмотала. конкретного вопроса не вижу.
Не могли бы Вы сформулировать четче, сударыня?
Подождут, не спорю.
Ваш тон дискуссии обиженный... я задела Вас, герцогиня?

о боги, вы же, очевидно, умеете читать.

Ваш тон дискуссии обиженный... я задела Вас, герцогиня?
вы начинаете слегка раздражать желанием видеть то, чего не вкладывается в слова. например, вам уже не первый раз кажется, что я обижаюсь или, наоборот, задеваю вас чем-то. попробуйте ответить на смысл, который я вкладываю в слова.

вот, вешаю свои комментарии еще раз. жирным выделены слова и вопросы, на которые я хотела бы получить от вас ответы.

Пишет  kaeri:

Akayama думала, ты обо мне... мое ЧСВ воет)))
Но с такой аваторкой, как у тебя... помолчит мое ЧСВ))) о ваших стихах, как я уже сказала, я могу сказать свое мнение, если вы того захотите

а что с моей аватаркой кстати?

ну, типа из вежливости я в курсе, о каких... о каких? вообще не понимаю вопроса...

С радость отвечу... Меня тут просто тупо завалили... понимаю, разумеется)

Пишет  kaeri:

25.08.2011 в 14:55

Akayama вообще-то он Ладыженский Если вы имеете в виду Олега из Олдей.

Гумилев - только старший, но он не поэт, и сыну бы поучиться).

минуточку, вы кого имеете в виду? можно имя-отчество?
Лев Николаевич Гумилев, историк, автор таких книг как "Тысячелетие вокруг Каспия" и о теории пассионарности - это младший. Николай Степанович Гумилев, поэт, акмеист, отец Льва - старший, соответственно. Матерью Льва была Анна Ахматова. Кого вы назвали старшим, кого младшим?

А вообще - неужели ты настолько привыкла общаться с людьми необразованными, что пытаешься забросать меня авторитетами дней давно минувших?
Ладно, это интересно). А кто из поэтов современности тебе нравиться? За года так скажем 2008 - 2011? Поиграем?
нет, но если после моих слов про классику вы приводите мне в пример Толстого - значит, есть возможность, что вы вообще не слишком знаете материал. Я-то могу ответить, когда время свободное будет. Сейчас я работаю все-таки. Навскидку назову Wolfox, Калугина, Миранду Элгу, Василия К, Джезебел Морган, Сатори Ивадзику...

а ваш ответ? каких поэтов вы имеете в виду?

снобизм от зависти или от бессилия? раз уж мы решили не быть толерантными?)
чему тут завидовать, тишине в комметариях?

кто решил быть не толерантными? Сударыня, вы вообще читаете то, что я пишу? Мне кажется, что вы как-то меня странно читаете. Я свое мнение вообще-то выразила.

Вы хотели ответа, почему никто не комментит. Я сказала - напишешь свое мнение, обвинят в снобизме, зависти и тп.
И что же вы мне отвечаете?

URL комментария


Пишет  kaeri:

25.08.2011 в 15:04

Канта читала? О критическом мышлении?))можно на примерах?
Я видела. и не раз.
что именно там насчет Канта? И при чем он тут? Про критику чистого разума или про отношение к прекрасному?
конечно, давайте примеры, посмотрю с удовольствием.

URL комментария

URL комментария

надеюсь, так понятнее. вам так понятнее?

ПС, "герцогиня" мне не льстит. можете попробовать обращение "леди", я к нему более привыкла =)

kaeri
Ок, благодарю, это уже что-то.
попробуйте ответить на смысл, который я вкладываю в слова.
эээ... просьба четче. поскольку вы знакомы со всем вышеозначенным, смею заметить... смысл, вкладываемый в слова... ну, проехали, в общем. думаю, ты поняла.
а что с моей аватаркой кстати?
мне нравится твоя аватарка) очень)
старший. в курсе. но... поэт ли?
хотя путаница с моей стороны вышла. есть.

а ваш ответ? каких поэтов вы имеете в виду?
Ладыженский, Хмара, Задорожний...
Сударыня, вы вообще читаете то, что я пишу?
Да. Проблема в том, что твоя позиция неточна и не обоснована.
И что же вы мне отвечаете?
Ты выглядишь человеком, который уверен в себе. вопрос в целях. зачем тогда хоть что-то комментишь? знакомые? так им и так можно сказать... я не вижу причины, по которой ты стремишься нечто доказать. она, очевидно, есть, но какая? (это не обвинение и не наезд. мне правда интересно) что именно там насчет Канта? И при чем он тут? Про критику чистого разума или про отношение к прекрасному?
и то, и другое. раз уж заговорили о критике чистого разума... хотя мне больше нравиться про марсиан, у Канта) искреннее, что ли)

конечно, давайте примеры, посмотрю с удовольствием.
но ведь знакомы, к чему примеры?))

мне нравится твоя аватарка) очень)
благодарю. интересно, какая из. =)

старший. в курсе. но... поэт ли?
хотя путаница с моей стороны вышла. есть.

ну, раз его признавали поэтом выдающиеся люди его времени, то от признания кого-то из нашего времени его репутация совершенно не пострадает. Интересно, конечно, почему вы считаете, что он не поэт, все-таки Гумилев - основоположник такого течения, как акмеизм, чьи постулаты говорят как раз о стремлении к совершенству и формы, и содержания.

Да. Проблема в том, что твоя позиция неточна и не обоснована. а поподробнее? где неточно, где необоснованно?

и то, и другое. раз уж заговорили о критике чистого разума... хотя мне больше нравиться про марсиан, у Канта) искреннее, что ли) отлично, а какое это имеет отношение к тому,что я сказала о критическом мышлении? критическое мышление у того, кто пишет стихи, это умение понять, чего стоят его стихи.

Ты выглядишь человеком, который уверен в себе. вопрос в целях. зачем тогда хоть что-то комментишь? знакомые? так им и так можно сказать... я не вижу причины, по которой ты стремишься нечто доказать. она, очевидно, есть, но какая?

не очень понимаю вопрос. комментирую я тут либо то, что очень нравится. либо то, что совершенно ужасно, как пример с товарищем Центнером на данном соо - это я комментирую в основном ради лулзов, ибо их обычно валом.
я комментирую то, что мне понравилось, но по каким-то причинам недотянуло и я вижу, что автору надо совсем немного, и у его будет получаться здорово и хорошо. например, человек с запятыми скосячил или слова подобрал так, как не говорится, или просто опечатался. опечатки и ошибки режут глаз, особенно в хороших стихах.
остальное я комментирую, если человек просит комментариев (и если просит их у меня), а лезть к авторам,чтобы сказать то, что у них серое что-то, уг, банальности и прочее я не считаю нужным, и так даже это соо зафлужено. обычно сюда приходит кто-то новый и начинает вешать вои стихи по 10 на дню. это несколько мешает читать дневники. и у меня есть на что тратить время, кроме как на попытки сказать таким авторам свое мнение, а в ответ услышать то, что я тут перечисляла уже.

далее, еще речь шла о примерах тех, кто из неграмотности и "ботинок-полуботинок вышел в пушкины. если у вас есть такие примеры, я на них с удовольствием погляжу. у вас они есть?

kaeri ну, раз его признавали поэтом выдающиеся люди его времени, то от признания кого-то из нашего времени его репутация совершенно не пострадает. Интересно, конечно, почему вы считаете, что он не поэт, все-таки Гумилев - основоположник такого течения, как акмеизм, чьи постулаты говорят как раз о стремлении к совершенству и формы, и содержания.
я не фанат российских поэтов. большинство из них - отстой.
критическое мышление у того, кто пишет стихи, это умение понять, чего стоят его стихи.
оно есть? на каком основании? 9 не критика, просто интерес. вот я беру теорию и опыт, а ты?)
у вас они есть?
да. Йона. не на этом сообществе... уверена, найдешь. есть и другие, но всех не помню

а вообще... круто, что у тебя есть мнение. это такая редкость... круто. рада знакомству.

я читаю все здесь выкладываемое обязательно.
комменты пишу тому, что чем-то нравится. или если вижу ошибки/очепятки с т.зр. русского языка.
сама стихов не пишу, и теорию стихосложения учила очень давно и очень плохо, так что критика в данном случае - не мое)))
и в цитатник себе утаскиваю многое, и не только в цитатник)))

я не фанат российских поэтов. большинство из них - отстой.

я ж говорю, интересна аргументация. нечто не нравится - форма, содерание, тематика?
как тут уже говорилось про "кровь-любовь", хочу сказать что Пушкину рифма "розы-иморозы" была позволительна, в нынешнее время - она уже смотрится пошло. Тот же Хлебников - смехуечки-смехачи, а ведь "я переплыл залив Судака, я сел на дикого коня..." - ну великолепно же. Да и он в своем жанре был первый.
или вот "я вежлив с жизнью современною, но между нами есть преграда" - автор не выдумыал красивости или фэнтези, он говорил то, что действительно чувствовал.
сейчас люди могут пройти по другим дорогам, но признанное тогда все ранво остается примером уровня, хотя бы потому, что тогда были заложены основы нынешней литературы. "мы стоим на плечах гигантов" (с)


критическое мышление у того, кто пишет стихи, это умение понять, чего стоят его стихи.
оно есть? на каком основании? 9 не критика, просто интерес. вот я беру теорию и опыт, а ты?)

ничего не поняла.

если вопрос в целом - то есть ли критическое мышление о своих творениях, это видно по автору. и об этом судить автору и тем, кто его окружает. какая теория имеется в иду? "то ли блямбом, то ли холерой"?
теория стихосложения?

...Когда под забором в крапиве
Несчастные кости сгниют,
Какой-нибудь поздний историк
Напишет внушительный труд...

Вот только замучит, проклятый,
Ни в чем не повинных ребят
Годами рожденья и смерти
И ворохом скверных цитат...

Печальная доля — так сложно,
Так трудно и празднично жить,
И стать достояньем доцента,
И критиков новых плодить...

Зарыться бы в свежем бурьяне,
Забыться бы сном навсегда!
Молчите, проклятые книги!
Я вас не писал никогда!
(с)
как говорила одна преподаватель про поэтов - "поэты, когда пишут, не ставят задачу написать что-то конкретным стилем. мучиться над этим и размышлять они оставляют критикам. только Блок написал "Возмездие" ямбом, за что все критики ему благодарны"))))

я надюсь, нет нужды ставить имена перед "(с)"? и так вам известны авторы?

да. Йона. не на этом сообществе... уверена, найдешь.

чё-та гугол не находит. можно подробнее, что за йона такая?

Akayama, начали за здравие, а продолжили, с наскоком и подпрыгом.
у каждого свои ориентиры в творчестве - зачем с претензией с авторами беседовать, а, тем более, переходить на личности, скатываясь до обсуждения аватаров?
терпимее будьте к своим сообщникам - и люди, глядишь, потянутся.

Izanagi Tenno ,