надо ж сколько троллей
Ai Rolary, не зацикливайся на врединах. На свой товар обязательно найдётся свой покупатель)
Стихи довольно лёгкие и светлые) А это как раз то, чего не хватает в мире бездушия и серости)

Ai Rolary, стихи не в моем вкусе, но оформление классное! )

SamDina, ну, троллей не вижу, вижу людей, которым в ленте хватает стихов и лишние рисунки им ни к чему. Спасибо) Думаю, если человек 15 в первой строке наберется, буду выкладывать.
> MANDARINA DUCK <, спасибо большое)о вкусах не спорят.^^

Слишком много технических недочетов, как в оформлении, так и в представленном стихотворении. К тому же, "весна-ванилью" - не есть показатель аристократичности и высокодуховности.

Ниэби Оленьи Рожки, мнение принято, спасибо.

Перечитала, не нашла особых недочетов технических. Ваниль, конечно, не показатель высокодуховности, а всего лишь любовь к специям.
Что именно не устраивает в оформлении-могу послушать и подискутировать, интересно.

Ai Rolary, во-первых, сама обложка достаточно неаккуратно выглядит. Это, я так понимаю, витражные краски, да? Контур наложен достаточно топорно, в правом нижнем углу можно увидеть, как линии находят друг на друга, в центре видны комочки и большие капли по краям крыльев бабочки. Так же я не советовала бы при двойном контуре в некоторых местах смыкать линии. Вы это, наверное, не специально, но стоит следить за этим.
Сама бабочка тоже не выглядит аккуратной, Вы по эскизу рисовали или сразу?
Кстати, а вот идея с камнями по краям понравилась. Они выглядят красиво.
Далее, на второй картинке контур слева просто ужасен. Извините, но очень уж топорно сделан. Особенно это пятно внизу.
На рисунке цветы красивые, а вот девушка слегка непропорциональна. Во-первых, у нее глаза будто смотрят в разные стороны. Во-вторых, губы выглядят оторванными из другого места и приклеенными снова. К тому же, в пропорции лица они не вписываются. Но Вы выбрали сложный ракурс, поэтому никто не имеет права Вас винить. Рука тоже не очень вписывается в пропорции, мне она показалась слишком длинной, хотя в такой позе, опять же, трудно измерить. Ступни ног слишком маленькие и их в целом стоило бы проработать.
Насчет стихотворения, перечитала, особых недочетов вроде не заметила, может, просто докопалась из-за того, что такая стилистика неприятна лично мне. В таком случае, за этот пункт я приношу извинения, придраться могу разве что к шрифту. Он выглядит немного по-детски, к тому же в слове "посмотри" все покосилось, как старый забор, а под конец строки вообще начали плясать.

А можно нескромно поинтересоваться, сколько Вам лет?

Ниэби Оленьи Рожки, нет, это не витражные, это тканевой контур, большие капли там целенаправленно, комочков там нет Оо

Далее спасибо,конечно, за критику, но по-моему техника рисунка-довольно специфичная вещь, и на эту тему мен бы не хотелось разговаривать в данном сообществе, хотя большинство ваших замечаний я считаю справедливыми.

Мне 23.
А мне можно нескромно поинтересоваться, Вы прочитали что-либо еще из моих стихов, прежде чем делать выводы о стилистике?

Ai Rolary, да, я читала Ваши стихи.

А еще я поняла, что меня смущает в стихотворении.
Вот:

Имя твое — птица в руке,
Имя твое — льдинка на языке.
Одно-единственное движенье губ.
Имя твое — пять букв.

Ниэби Оленьи Рожки, эм...Ну, аналогию, конечно, можно провести, но тогда, наверное, все стихи с попыткой выразить себя или кого-то через образы, можно подписать под одно...%) Цветаеву я люблю и мне даже немного лестно, что у вас сасоциировалось.

Ai Rolary, у Вас очень интересное оформление на мой вкус. но стихи до него не дотягивают немного. По технике - есть ритмические сбои в данном стихотворении. Ниэби Оленьи Рожки, Цветаева!

Raichel, Вы меня сейчас очень удивили. Я,ничтоже сумншеся, считаю, что стихи у меня гораздо сильнее арта.
Это стихотворение будем считать игрушкой, пожалуй.