четверг, 09 июня 2005
17:27

все записи пользователя в сообществе casty
Наш интеллект не способен очистить свои понятия от воображения (с)Н.Кузанский
Переходы. Звуки. Скрипы.

Стоны. Вздохи. Всхлипы.

Шаг. Еще. Окно. И дверь.

Не смотри назад. И верь.

Темнота. В углах паутина.

Страшно. Запах. Это тина.

Стук. Ты вздрогнул зря.

Никого. То судьба твоя.

Выход? Нет. Не здесь.

Ищи. И сбавь спесь.

Не видишь? Выбирай. Сам.

Их много. Не верь глазам.

Высоко? Все может быть.

Решайся. Хватит ныть.

Твой выбор? Существование?

Уверен? Не будет раскаяния?

Живи. Ешь. Спи. В темноте.

Сам виноват в слепоте.

Жалеешь? Выход был.

Не один. Не хватило сил.

Смех. Улыбка. Ты рад.

Веселишься. Грохот петард.

Сумасшедший. Ну что ж.

Как все. На них похож.

Счастливо. Я пошла. Пока.

Куда - ты знаешь наверняка.



p.s. вотъ. я к вам... покритикуете?

@настроение: :shy:

URL
Комментарии
09.06.2005 в 17:45

Джагернаут
Песнь Садако, блин.. И маленькие мертвые японские девочки в глазах
URL
10.06.2005 в 02:47

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Джагернаут , что за странные ассоциации... где ты там это углядел? прям интересно!



casty , замечательно!
URL
10.06.2005 в 10:18

Джагернаут
Как же, как же..



Всхлипы, запахи, тина, живи, спи и ЕШЬ в темноте..
URL
10.06.2005 в 10:21

Wiznick
it's in a water, baby(c)
НУ я бы не сказал, что замечательно... даже немножко наоборот...

Всё ОЧЕНЬ отрывисто... ДА, смысл есть, НО из-за этих точек ужасных.... бррр.... читается отрывисто, очень сложно... Ритм постоянно сбивается.... попробуй что-нибудь переделать.. подлиннее предложения, посвязывай их.... вот-с... уж извините, если я критикую, то критикую)))) так что без обид))
URL
10.06.2005 в 10:38

Wiznick
it's in a water, baby(c)
НУ я вот на скорую руку написал, вот как могли бы выглядеть первые четыре строчки:

переходы, а с ними звуки, как скрипы.

Ещё были стоны и , конечно, всхлипы.

Шага два в окно. Стук в дверь,

НЕ СМОТРИ НАЗАД, а просто верь.



Воть тяк)))
URL
10.06.2005 в 12:13

casty
Наш интеллект не способен очистить свои понятия от воображения (с)Н.Кузанский
Melkaya Stervozina, спасибо=)

Wiznick подлиннее предложения - мне кажется, тогда смысл теряется...

за переделку, конечно, пасып=)) но не кажется, что оно тогда каким-то скучненьким становится, а?
URL
10.06.2005 в 12:42

Wiznick
it's in a water, baby(c)
casty А если не переделывать оно вообще никакое))) потому что через эти отрывистые предложения ничего не передаётся... совершенно... а смысл - разве при переделке смысл потерялся, а???
URL
10.06.2005 в 12:44

casty
Наш интеллект не способен очистить свои понятия от воображения (с)Н.Кузанский
Wiznick а моно такой вопрос немного не в тему? ты вот как к символистам относишься?
URL
10.06.2005 в 12:50

Wiznick
it's in a water, baby(c)
casty для начала: кто это?? только вкратце)
URL
10.06.2005 в 12:51

Wiznick
it's in a water, baby(c)
casty Даёшь балталогию в асю! 211455162
URL
10.06.2005 в 20:38

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Wiznick , ни фига: ты хуже сделал. Теряется ощущение протяжённости во времени. Эти предложения читаются смыслово-раздельно и по времени тоже расятнуты. потому и замечательно, что стих похож на сценарий, из реплик, скомпанованных в одном месте: очень цельно получается... и развитие есть, и завершение... такое... как у КИНГА иногда..



Щас повешу в отдельном посте нечто такого же написания...
URL
11.06.2005 в 18:12

Wiznick
it's in a water, baby(c)
Melkaya Stervozina Ну что ж)) я могу только парировать тем, что у каждого СВОЁ мнение)) моё - таково)
URL
12.06.2005 в 00:02

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
Не буду ничего говорить о содержании, поскольку тут у ккаждого может быть свое мнение, и каждый может вынести какой-то личностный смысл. Лично мне не понравилось, видны лишь какие-то сырые оборванные мысли ну, да и ладно...



Скажу то, что по форме стихотворение слабое. Рифма слабая, взята самая проста по типу ab, cd, ef, etc., но и то не везде выдержана. Размер "скачет". Например:



Переходы. Звуки. Скрипы.

Стоны. Вздохи.хххх Всхлипы.

Шаг. Еще. Окно. И дверь.

Не смотри назад. И верь.



Вот там, где хххх, требуется еще одно слово, к примеру, "стены", то есть двуслоговое с первым ударным, иначе размер рвется во второй строке.



Далее приводить примеры не имеет смысла, поскольку ритм и размер каждой строки или сочетаются только с одной из соседних, или ни с чем вообще...



Wiznick



А вот отрывистыми предложениями, кстати, передать можно многое и передать хорошо, если, конечно, постараться. Вот, например, стихотворение только из существительных, но ведь звучит! И смысл тоже есть.



А то, что переделано тобой, если честно, от оригинала мало чем отличается...
URL
12.06.2005 в 16:56

Wiznick
it's in a water, baby(c)
Epiphora склоняю голову)
URL
12.06.2005 в 17:35

kashira
мне очень понравилось! классное стихотворение!!

Wiznick, а что плохого в том, что тут отрывистые предложения? зачем делать их длинными? а как же "ночь.улица.фонарь.аптека" в конце-то концов??))

на самом деле, засчёт отрывистоти и ритма создаётся настроение стихотворения..



в общем, супер)
URL
12.06.2005 в 17:51

Wiznick
it's in a water, baby(c)
kashira насчёт мнений я уже говорил)))
URL
12.06.2005 в 23:43

_Ocean_Soul_eater_
Есть что сказать? Говори. ^_^
Epiphora Должен оказаться свиньёй и заметить, что там не только существительные. =)
URL
13.06.2005 в 01:23

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora - это наш литратуровед по части детального разбора и указаний на ошибки. :hlop:
URL
13.06.2005 в 16:53

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
_Ocean_Soul_eater_



Ну, да, есть пара предлогов и числительное "пять", хотя в данном контексте оно субстантивировано, идет как отметка. А что до служебных слов, то они только ведь номинально присутствуют, семантической-то нагрузки у них нет, только синтактическая, то есть передача связей одного знака с другими знаками...





Melkaya Stervozina



Увы, литературоведом я не являюсь... :nope: Хотя порой хотелось бы :)
URL
13.06.2005 в 17:42

_Ocean_Soul_eater_
Есть что сказать? Говори. ^_^
Epiphora

Ну было же отмечено, что "только", да и так серо-подчёркнуто, что не удержался. =)
URL
14.06.2005 в 00:26

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora да ладно! тебе бумажка с печатью для этого нужна или состояние души?
URL
14.06.2005 в 00:42

_Ocean_Soul_eater_
Есть что сказать? Говори. ^_^
Melkaya Stervozina

Да, для этого нужна бумажка... или хотя бы неоконченное высшее... или результат теста...

Epiphora

Но в сравнении можно и без бумажки. ;-)
URL
14.06.2005 в 01:04

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
_Ocean_Soul_eater_



Что серо подчеркнуто? Ты про то, что я ссылку дала? А они тут заданы определенным цветом. Я про то стихотворение говорю, что под ссылкой ,а не про то, что в посте...



Melkaya Stervozina



Дело не в бумажке, дело в специализации... Состояние души - это состояние, а знания и навыки - это знания и навыки...



_Ocean_Soul_eater_



>>> Но в сравнении можно и без бумажки.



А вот к чему это, не поняла...
URL
14.06.2005 в 01:10

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora ну, знаешь, мне не приходит в голову сыпать терминами или разбирать по пунктам. С детства это не люблю! натерпелась...



А тебе - нравится, наверное. Так что: специализация - это тоже состояние души
URL
14.06.2005 в 01:33

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
Melkaya Stervozina



Понимаешь, моя хорошая ,если ты говоришь человеку, хорошо ли, плохо ли его стихотворение, то обязательно нужно доказывать это чем-то. Ну, про "хорошо", ладно, никто этого не требует, поскольку довольны. А вот если что-то не нравится, то следует это аргументировать. Сказать голословно на что-то "бред" или "ерунда", основываясь просто на том, что понравилось или нет - дело не хитрое... И делать это стоит не только в стихах или еще ччем-то подобном, а вообще способность неплохая ;)



А состоянием души быть это не может... Любая специализация - это просто знания...
URL
14.06.2005 в 03:14

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora , вот именно! Но не всякий бросится их демонстрировать... Особенно, скажем, если в них не уверен, правда? Из чего можно сделать два вывода: у тебя эти знания есть, и ты в них уверена. :)



Вот я не люблю научность в литературе как таковую, а обосновать своё недовольство можно и не детально. И потом, если плохо - это плохо! Я же к содержанию как таковому не цепляюсь! Я же не говорю: вот ты пишешь не о тех вещах, поэтому ты - отстой!



так что считаю своё название тебя "литературоведом" хоть и без документа, вполне обоснованным! :)
URL
14.06.2005 в 11:52

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
Melkaya Stervozina



Что-то есть, чего-то нет. Но поэзией и основами стихосложения интересуюсь...



>>> И потом, если плохо - это плохо!



А вот, понимаешь, простым "плохо" чаще всего и обижаешь, не желая этого. Просто редко кто из пишущих согласится, что то, что он написал, плохо. Зачастую бывает, что и с очевидным, доказанным люди спорят. К тому же, "плохо", ничем не подкрепленное, это просто субъективное восприятие.



А я вот еще сталкиваюсь время от времени и с таким, что порой просят сказать ,что думаешь по поводу того или иного стихотворения. Говоришь, причем корректно, указывая, что не так, а до глубины души обиженный автор, что его не похвалили, а что-то поперек сказали, начинает в ответ что-то типа: "Да как можно! Тут душа плачет, а ты о таком!.."



Так что если даешь оценку в стиле даже "хорошо/плохо", то ее аргументировать следует. иначе лучше пользоваться "нравится/не нравится" ,которые показывают только твое личное, субъективное, и, возможно, н евсегда оправданное восприятие...
URL
18.06.2005 в 23:33

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora, да, подалуй, тут ты права. Вечно меня обвиняют в категоричности суждений и некоторой чёрствости/жестокости.

Но я же не мировую точку зрения-то тоже выражаю! Я же подписываюсь! :) И "плохо" звучит из моих уст, а значит, по определению, имеет оценку субъективную. :)

Так что, лично для себя, разницысобой не вижу... :)
URL
18.06.2005 в 23:43

Epiphora
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
Melkaya Stervozina



А дело просто в модальности...
URL
22.06.2005 в 12:31

Melkaya Stervozina
Не убережёшься от тождественного, в поисках иного... (с) Умберто Эко "Маятник Фуко"
Epiphora вот кому-кому есть дело до модальности, а не мне - точно...
URL