воскресенье, 03 июля 2005
Я здесь человек новый, так что - на свой страх и риск...
Собственничество.
Не отдам никому.
Слышишь? Это уже приговор.
На всю жизнь. На всю смерть.
Я вживила тебя себе в горло.
Я тебя разомну,
раскалю, растоплю в горне ссор.
Чтоб ты стала покорной.
Чтоб пила мое чувство
рот в рот. и до края.
... да брось
я не дам уклониться.
я люблю тебя
брать
зажимать тебя в горсть
моя хрупкая птица.
-
-
03.07.2005 в 17:30-
-
03.07.2005 в 17:53Там нечто есть: приговор-ссор, горло-покорной, птица-уклониться.
Вот. Но хорошо это всё или нет... сказать не могу...
-
-
03.07.2005 в 18:31-
-
03.07.2005 в 22:37я люблю поток слов, который складывается в витраж.
в моём восприятии - читается чуть ли не как речитатив заклинания.
мантра. клятва...
спасибо автору.
и за доставленное удовольствие, и за то, что напомнил мне о своих собственных - в точности таких же - стихах и чувствах.
...а стихи, товарищи, это далеко не только канонический размер строф и чётко вымеренная, как в аптеке, рифма.
стихи - это состояние души.
-
-
03.07.2005 в 22:46мастер слова превратит любую форму в прорыв, а это
-
-
04.07.2005 в 00:35Не отдам никому - слышишь? - это уже приговор.
На всю жизнь, на всю смерть. Я вживила тебя себе в горло.
Я тебя разомну, раскалю, растоплю в горне ссор.
Чтоб ты стала покорной.
Чтоб пила мое чувство - рот в рот, и до края... да брось
я не дам уклониться.
я люблю тебя (брать, зажимать тебя в горсть)
моя хрупкая птица.
При обычном построении строчек - не более, чем два четверостишья. Ривма (мне кажется) есть. Про ритм спорить не буду, скажу только, что он тоже есть (15-16-15-7; 15-7-12-7), первое четверостишье разворачивает, второе наоборот.
Но, собственно, спорить не буду - это не классика, не подражание классике и даже не желание новаторства. Спасибо за мнение.
Sekvana, просто спасибо.
-
-
04.07.2005 в 00:53-
-
04.07.2005 в 02:27Если ни в чем не отходить от нормы - не будет стилистики, ведь стилистика сама по себе - сплошное отклонение от норм.
-
-
04.07.2005 в 14:08-
-
04.07.2005 в 14:19Не отдам никому.
Слышишь?
Это уже приговор.
На всю жизнь. На всю смерть.
Я вживила тебя себе в горло.
Я тебя разомну,
раскалю, растоплю в горне ссор,
чтобы стала покорной,
чтоб пила мое чувство
рот в рот и до края…
... да брось,
я не дам уклониться.
Я люблю тебя
брать
зажимать тебя в горсть…
Моя хрупкая птица.
понравилось
-
-
04.07.2005 в 15:05тут прозвучала мысль что это не белый стих..
а что же тогда белый стих?
-
-
04.07.2005 в 15:19-
-
04.07.2005 в 15:27-
-
04.07.2005 в 15:34-
-
04.07.2005 в 15:51Про ритм спорить не буду, скажу только, что он тоже есть (15-16-15-7; 15-7-12-7), первое четверостишье разворачивает, второе наоборот.
это не белый стих...
-
-
04.07.2005 в 15:53СВОБОДНЫЙ СТИХ (верлибр) (франц. vor libre), нерифмованные стихи, расчлененные на стихотворные строки, но не обладающие постоянными признаками их соизмеримости; ближе всего к безрифменному акцентному стиху, но иногда и к более четким ритмам (разностопный дольник и пр.). В новоевропейской поэзии употребителен с кон. 18 в., широко — с нач. 20 в., в русской поэзии разработан меньше («Она пришла с мороза...» А. А. Блока).
-
-
04.07.2005 в 17:18Предложу такой вариант:
Не отдам никому.
Слышишь?
Это уже приговор.
На всю жизнь. На всю смерть.
Я вживила тебя себе в горло.
Я тебя разомну,
раскалю,
растоплю в горне ссор,
чтобы стала покорной,
чтоб пила мое чувство
рот в рот и до края…
... да брось,
я не дам уклониться.
Я люблю тебя
брать,
зажимать тебя в горсть,
Моя хрупкая птица.
Так, по-моему, связь лучше между строками.
-
-
05.07.2005 в 18:24-
-
05.07.2005 в 18:35-
-
08.07.2005 в 14:59-
-
11.07.2005 в 10:41Остальные завидуют.
-
-
11.07.2005 в 10:47Вы свои стихи читали?
Пускай и по всем канонам (хотя не факт), а все равно - фуфло полное.
-
-
11.07.2005 в 13:23я довольно самокритичен, я знаю лично достаточно людей которые пишут и лучше меня и лучше всех кто здесь печатается; хотел бы заметить, что я не говорил что мои стихи(?) потрясающие и удивляют своей живостью.
и ещё, не стоит критиковать автора за идейность и содержание стихов, на то он и автор, что бы вкладывать свой смысл (пусть даже не понятный другим) критиковать стоит форму, что я и пытался здесь высказать...
моя позиция понятна, мне так кажется...
ваша же... НЕТ.
стандартный набор фраз: живость, страсть, вызов... надо признавать субъективность своего взгляда...
-
-
11.07.2005 в 14:11"хотел бы заметить, что я не говорил что мои стихи(?) потрясающие и удивляют своей живостью".
Вы просто кричите об этом.
"и ещё, не стоит критиковать автора за идейность и содержание стихов, на то он и автор, что бы вкладывать свой смысл"
Критика вещь субъектиная. А фуфло - это фуфло.
"критиковать стоит форму, что я и пытался здесь высказать..."
Форма?
Маяковский - форма?
Бродский - Форма?
Вы что на войну собрались?
Костюмчики одинаковые на всех шьете?
Блестящая идея. (Сарказм).
"моя позиция понятна" - "мне (вам) так кажется"
"ваша же... НЕТ" - опять же - Вам так кажется.
"стандартный набор фраз: живость, страсть, вызов... надо признавать субъективность своего взгляда..." -
Живость - это слово, НЕ фраза.
Страсть - слово.
Вызов - слово.
Ко всему прочему - Вы будете определять СТАНДАРТНОСТЬ слов и выражений?
И последнее - я признаю субъективность своего взгляда.
С уважением, ТБ
-
-
11.07.2005 в 17:46Вы просто кричите об этом. ГДЕ???
Критика вещь субъективная. А фуфло - это фуфло. а кто определяет что есть фуфло? опять же, те же грабли, субъективно! мне в принципе всё равно кто и что думает о моих стихах...
Форма?
Маяковский - форма?
Бродский - Форма?
Вы что на войну собрались?
Костюмчики одинаковые на всех шьете?
Блестящая идея. (Сарказм).
на войну? нет, всего лишь учения...
Ко всему прочему - Вы будете определять СТАНДАРТНОСТЬ слов и выражений?
вы много читаете рецензий на стихи? а я много и поэтому смею так утверждать... если не верите, сходите на www.stihi.ru. там столько гонева и столько рецензий, в которых от слов: Живость, Страсть, Вызов начинает рябить в глазах...
И последнее, я признаю субъективность своего взгляда.
я тоже, поэтому и говорю только о форме, так как смысл стихотворения не всегда поддаётся однозначной трактовке... а вот форма, она воспринимается как есть... она однозначна...
-
-
11.07.2005 в 18:03Весь этот флуд не имеет никакого отношения к самому стихотворению, а лингамами можно меряться и по ю-мейлу
-
-
11.07.2005 в 18:04Какой вы неугомонный тип. Да еще с женским характером.
"а кто определяет что есть фуфло? опять же, те же грабли, субъективно! мне в принципе всё равно кто и что думает о моих стихах"...
Я
определяю. И только. Нравится Вам это или нет.
"на войну? нет, всего лишь учения..."
Вы что ли проводить будете? А это уже к вопросу о "ГДЕ???".
Вот сдесь и кричите.
"вы много читаете рецензий на стихи? а я много и поэтому смею так утверждать... если не верите, сходите на www.stihi.ru. там столько гонева и столько рецензий, в которых от слов: Живость, Страсть, Вызов начинает рябить в глазах"...
Это уж вовсе бездарное оправдание.
"я тоже, поэтому и говорю только о форме, так как смысл стихотворения не всегда поддаётся однозначной трактовке... а вот форма, она воспринимается как есть... она однозначна"...
Совет - откройте ателье.
-
-
11.07.2005 в 18:06Товарищи на баррррикады!vlados ?
-
-
11.07.2005 в 18:12я этого делать не буду...
я здесь пытался высказаться по поводу стиха, но нашлись люди возжелавшие высказаться относительно моих высказываний...
всё, ушёл на север...
Джагернаут респект 4 U
цикуты мне, цикуты...
и поднимаясь вновь на баррикады,
он говорил им: "lady first ребята"
-
-
12.07.2005 в 09:51про тебя как-то совсем забыли в споре, а?
Мне понравилось. Пиши еще, и так, как хочется.