Эээ... Критику? Ну, как хотите. Разбор.

Как загоралися глаза,
первое. "Загоралися" - это, конечно, хорошо, классически, но уж больно режет слух. Второе. "Глаза" и "ты и я" - для 2-4 плохая рифма. Если в 1-3 она ещё прокатывает - то никак не в основных строчках.
Как шевелились в спешке губы,
о ужас, оно шевелится!.. (с) Автор, вы знаете, что шевелятся, в большинстве случаев, щупальца? Я ни в коей мере не исключаю и не умалаю возможности авторского виденья, но лично мне захотелось вытянуться, щёлкнуть каблуками, отдать честь и проорать: "Пхн'глуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл ФХТАГН!!!"... В крайнем случае - "шевельнулись". Можно "приоткрылись".
Голос отказывал от страха,
а как насчёт ударения? В слове "голос" оно падает на первый слог, а по ритму - на второй.
Любовь...была для нас игрушкой,
И ей играя безразлично,
играя игрушкой? Нет, ну можно, конечно... это я придираюсь, безусловно.
Считали что у нас как в книжке
Любовь до гроба и навечно.
так до гроба или всё-таки навечно???
Но страсть ушла и заменила
Любовь былую лишь усталость.
знаете, вам бы подучить правила постановки запятых... я не хочу вас сейчас обидеть, но без запятой перед словом "заменила" получается, что и ушла, и заменила - страсть...
попрощаясь
я рыдал на этом слове. Просто рыдал. Наверное, я неопытен, но я впервые вижу потомка кровосмесительной связи слов "попрощавшись" и "прощаясь". Нет в русском языке слова "попрощаясь". Нету.


А так - всё замечательно) Только не обижайтесь на меня.

Полный ноль. Как смысловое наполнение, так и техника. Кроме того, у вас встречаются практически все ошибки, которые можно допустить при попытке написания стиха.

Нового вы ничего не поведали миру, автор. Сюжет не блещет не то что новизной, но даже особым наличием, оригинальных строк - таких, знаете, про которые говорят "хорошо сказано" - нет.

Технику частично разобрали... Глагольные рифмы - это вообще-то моветон, а когда они еще вдобавок и неточные... Ну, а рифма "игрушкой-книжки" - это пять, автор!

Присоединяюсь к предыдущему оратору целиком и полностью, можно написать еще столько же.

Автор, ваша лирическая героиня и ее возлюбленный - как минимум боги, раз их любовь убийственна и способна возвести мир на плаху? Нет, не боги - далее мы видим "любовь до гроба" - значит, смертные. Правда, есть робкий намек на "навечно" - видимо, вы все-таки окончательно не определились... но раз гробу было отведено первое место - получается, смертные, и у них просто непомерное самомнение, раз они считают, что их "любовь" и их расставание хоть как-то повлияют на мир...

А вам вообще зачем критика?

Знаете... у меня появилась мысль, что Автор ставит эксперимент, сможет ли он написать стих на уровне "сжечь немедленно!!!"
Может быть, я ошибаюсь.
Да, кстати. Не думал, чо буду защищать, но, VeryZlaya, по поводу мира, "возводимого на плаху"- вполне допустимо, я считаю. В смысле, что эта парочка свой собственный мир гробила.

Знаете... у меня появилась мысль, что Автор ставит эксперимент, сможет ли он написать стих на уровне "сжечь немедленно!!!"

Sigma and Nit, нет, такое человеку с нормальным уровнем владения языком просто невозможно написать. Просто в голову не придет, что можно, скажем, употребить выражение "ушла не попрощаясь" и допустить тавтологию "играя игрушкой".

VeryZlaya
Sigma and Nit
благодарю за критику

Не за что, обращайтесь...)))))

Сдается мне, что (*Автор*) - не автор этого стиха )))

Ну и слава Спящему, я бы такого не вынес...)))

VeryZlaya
Sigma and Nit
господа жаль вас разочаровывать,но я являюсь автором этого...даже не знаю как сказать...назовем это...неуклюжим творением. я его писал и не собираюсь от него отказывать.
VeryZlaya
могу я поинтересоваться почему вы решили что (*Автор*) - не автор этого стиха )))?

могу я поинтересоваться почему вы решили что (*Автор*) - не автор этого стиха )))?
Слишком флегматичная реакция на критику. Обычно авторы хоть что-то да отстаивают, даже если соглашаются большей частью критики - сюжет, свое право на смещение ударения, говорят про авторскую задумку, что "вот этим я хотел сказать..." и т.п.

Кстати, могу я все-таки узнать ответ на мой вопрос? )) Я первая спросила )) Может, это прояснит картину...

VeryZlaya
Кстати, могу я все-таки узнать ответ на мой вопрос?
вопрос зачем мне критика? убедиться что я небездарность или же совсем наоборот. просто нужна объективная оценка того, что было написано. это был решающий...даже не знаю что за решающий, но дело в том что восторженные отклики друзей и родных навевают подозрительные сомнения в своих силах, манией величия я к сожалению в нужной мере не страдаю и это приводит к таким решениям и проверкам. ваши отзывы склонили меня в сторону того что более эти творения не будут никому показаны воизбежания каких либо неприятностей, несомненно они будут сохранены и вывешены на дневнике, но не более. вас удовлетворит такой ответ?
Слишком флегматичная реакция на критику.
она просто для вас и окружающих была флегматичная, на самом деле было больно и обидно, но я не считаю себя достойным разубеждать людей в том в чем они безусловно уверены.
даже если соглашаются большей частью критики - сюжет, свое право на смещение ударения, говорят про авторскую задумку, что "вот этим я хотел сказать..." и т.п.
ну да у меня были мысли о том чтобы высказаться на эту тему, но во-первых в тот момент все могло бы перерасти в безобразную истерику, а во-вторых если читатель не понимает или не видит задумку автора - значит автор плохо передал свои мысли и над этим ему еще надо работать, таково мое мнение.

(*Автор*), это случаем не первое ваше стихо?

Sigma and Nit
нет не первое, можно посмотреть у меня на дневе, правда там не по порядку стихи расположены

(*Автор*), а что-то есть, кстати... Правда, ритм не держится, совсем, но идеи меня порадовали. Шлифовка!

Sigma and Nit
благодарю.