уберите_все эти [теги]

НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
Правила русского языка. Пункт тридцатый.

Могу сказать, разумеется, только о личном своём восприятии. Оно таково: тексты раз за разом оставляют меня равнодушной, а вот теги смотрятся удручающе и, возможно, именно потому моя реакция на стихотворения вцелом близка к негативной.

- минор такой_стайл )

Сатори Ивадзику правила русского языка... ну не знаю. это мое видение смысла. спасибо за мнение

не_бесная честно ткнула по галочке "другое"
раскрываю мнение -
текстовые выделения пристуствуют в слишком большом количестве для цельного восприятия стихотворения, отдельные куски смысла в общее не складываются. я смысла не вижу, уж простите. тем более, что, если отрешиться от выделения текста, кажется, что с расставлением знаков препинания что-то серьезно не так...

уж простите за мнение.

я бы голосовала за "непонятно" или "бред", но там есть и немного "душевно"... и, разумеется, то, что я уже сказала.
не очень понятно, чего вы хотели добиться этой пестротой. к сожалению, непонятно...

не верь им.
это не бред.
все эти выделения и ковычки - я вижу их там где надо. ты знаешь куда надо бить.
это удивительные строчки

Sid/Ze.e слово пишется как "кавычки"

с уважением

если бы выделенные слова складывались в отдельный текст, а еще лучше- в отдельное стихо - это да, было бы круто))
но - увы. в этих выделениях смысла нет - просто украшательство)) тогда уж хотя бы одним стилем выделяйте)) правила верстки-с)) *пожимает плечами*
ткнул в "др. в комменты"

сударыня, а в "простом" стиле вы писали?

Не много неровный ритм навязывает ощущение не закончиности

За меня все сказали - насчет выделения. Ко всему прочему - ниачом.
Не, не нравится.

не_бесная , я вот тоже нажала "др. в комменты"... не знаю, насколько в праве я судить, при том что сама не пишу, но.....
я читаю и перечитываю ваши стихи не по одному разу. и к сожалению акценты не расставляются ни на выделенных вами словах, ни на каких-либо других. понимаю, что у вас, возможно, просто такой стиль написания.... всякое бывает.... но я для себя пока в ваших стихах ничего не нашла, ни в форме, ни в содержании....
хотя конкретно это понравилось))))))

kaeri не каждый поймет, конечно. просто хотелось донести, написать. спасибо вам за мнение

Sid/Ze.e спасибо. мне это приятно. надеялась на это )

Kyuubi L это не "просто украшательство". выделенные слова не выкладываются в отдельный текст ,потому что НЕ ЭТО нужно было. и выделено как раз то, что нужно. точнее, что я считаю нужным. имхо. спасибо за мнение

Кристиан Ланнас писала. но всё меняется. сейчас я себя вижу именно так

Amoha когда слишком гладко - пресно, не правда ли?

Сольгерд а вы за себя сами скажите )

Л_Е_Н_Т_Я_Й_К_А это отчасти стиль. в основном, как раз-таки акценты. но если для вас они воспринимаются иначе, их можно игнорировать и читать, как понятнее вам. спасибо

но для прочтения сложно, уж простите. ломает как бы.

не_бесная Да мне собственно нечего добавить - считаю выделение излишним и затрудняющим чтение и понимание.
Без него было бы лучше. Хотя я все равно голосовала за 4 и 7.

kaeri еще раз повторюсь... сложно - не есть плохо. мы не ищем простых путей)

Сольгерд каждому свое) спасибо за мнение

не_бесная сложно, оно все-таки бывает разное

kaeri ну да, согласна ) этим и хорошо, что разное

Да бог с ними, с выделениями. Мне больше по глазам бьёт рифма. "Любовь-морковь" в изобилии:
1 строфа: сложного, ложного, осторожного
2 строфа: остыл, простыл
3 строфа: карантин, никотин, хитин
4 строфа: обед, бред, цемент, момент
и т.д.

Слог тяжёлый, скачущий. Можно сослаться на стиль, но всё же. В первой строфе, например, рифма в серединах всех строчек есть, во второй - только между 2 и 3.

В голосовании очень сомнительные пункты. Бред, непонятно, тупо - так только двоечники в школе стихи Пушкина обзывают. Если мне стих не нравится, я так и скажу - не нравится. Может быть, даже поясню, почему, хотя это в большинстве случаев излишне, т.к. восприятие у нас у всех разное. Но никак не "тупо" и "бред". На такие отзывы нормальный человек внимания не обращает (хотя если их - подавляющее большинство, то обратить внимание всё же стоит . Проголосуй я за "непонятно" - вы скажите, что писали этот стих не для всех, в том числе и не для меня. Красиво, удивительно, душевно - другая сторона той же крайности. Ещё вы не допускаете, что кто-то будет оценивать стих не только по содержанию, но ещё и по тому, как он написан.

По смыслу вообще сложно что-то внятное сказать. Стих состоит из образов и коротких бессвязных зарисовок. Общая атмосфера есть, но понять отдельные фрагменты нельзя (или каждый их понимает по-своему). Стих-настроение.

утка-дудка
мышка-шишка
мартышка-книжка
кровь-любовь
морковь-свекровь
иди, короче, щи готовь )

...а что, теги в нужных местах расставить - и шедевр )

Show стих-настроение, это точно. а насчет остального... не могу ни оспорить, ни согласиться. тем не менее, многие отзываются как "бред", значит такая характеристика к стиху имеет место быть потому и дополнилось категорией: др. в комменты. для выражения вашего мнения. спасибо за подробный разбор

Harmaa Hukka улыбнули, спасибо с тегами могу помочь )))

А гдеможно почитать ваши "обычные" стихи?

А где можно почитать ваши "обычные" стихи?

Кристиан Ланнас в закромах моего компьютера. вряд ли еще где найдете

я понял)