понедельник, 09 июня 2014
***
Если бы у меня только был член,
я бы тебя трахал, трахал и трахал.
Чтобы ты охала, ахала и стонала.
Рыком в звериных тонах,
чтобы гудели нервы.
Я был бы у тебя таким первым,
особенным.
Со вкусом белого перца
и соли.
Крема, специй и крови.
Я в тебе. И никого кроме.
...
-
-
10.06.2014 в 00:24-
-
10.06.2014 в 01:03и у меня достаточно своих публикаций, чтобы быть услышанным.
-
-
10.06.2014 в 07:05А в чем дело?
kitsune,
Спасибо за поддержку!
: )
-
-
11.06.2014 в 01:50-
-
11.06.2014 в 08:09Возможно, что для Вас это так.
Я же в откровенном искусстве не вижу ничего предосудительного : )
Смотрите на мир проще, все будет легче и приятнее)
-
-
11.06.2014 в 14:51Гармонист пальцы льет вольной.
Пей со мною, паршивая сука.
Пей со мной.
Излюбили тебя, измызгали –
Невтерпеж.
Что ж ты смотришь так синими брызгами?
Иль в морду хошь?
В огород бы тебя на чучело,
Пугать ворон.
До печенок меня замучила
Со всех сторон.
Сыпь, гармоника. Сыпь, моя частая.
Пей, выдра, пей.
Мне бы лучше вон ту, сисястую, –
Она глупей.
Я средь женщин тебя не впервую...
Немало вас,
Но такой вот, как ты со стервою
Лишь в первый раз.
Здесь все нормально? А, Человек-колокольчик,?
-
-
11.06.2014 в 16:10Ваш пример (гуглить не буду, но похоже на Есенина), мягко говоря неудачный.
Есть момент, когда порнографии в стихах становится больше самих стихов.
Хотя порнографмя в рифму, это, безусловно, оригинально.
-
-
11.06.2014 в 16:56-
-
11.06.2014 в 18:07Какие пределы-то?) Кем установленные?) И для кого?..
-
-
11.06.2014 в 19:12-
-
11.06.2014 в 20:01Вы понимаете, что ваш последний коммент лишил смысла ваш предыдущий?
Я свои пределы знаю, вопрос исчерпан : )
читать дальше
-
-
11.06.2014 в 20:03Я так погляжу, упоминание члена у вас главный аргумент.
-
-
11.06.2014 в 20:09Нет, отчего же) Всего лишь в контексте конкретного стиха было актуально.
Если у вас есть еще вопросы - озвучивайте, я вам с удовольствием аргументирую, не_членами : )
-
-
11.06.2014 в 20:25Невозможно не воспользоваться таким щедрым предложением)
Аргументируйте мне, пожалуйста, не_членами, что это именно стихотворение, а не рифмованная порнография.
-
-
11.06.2014 в 20:36Обратимся к словарям!
Стихотворение - небольшое художественное произведение, написанное ритмически организованными, обычно рифмованными, строками. (Ефремова)
Подходит размещенное в данном посте под это описание? Полагаю, что да.
Порнография - крайняя натуралистичность и цинизм в изображении половых отношений (Ожегов).
Интересно...что же такое крайняя натуралистичность и цинизм?
Словари отсылают нас к натурализму...
Натурализм - Направление в литературе и искусстве, возникшее в последней трети XIX в. и стремящееся к внешне точному, идейно не осмысленному изображению действительности. (Ефремова)
Итак, если бы я написал, например,...а да, простите, вы просили обойтись БЕЗ членов, ну ладно - сами додумайте, как надо было написать, чтобы это было КРАЙНЕ натуралистично. Если не придумаете - я вам подскажу, только попросите : )
Цинизм - Вызывающе-пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-л. (Ефремова).
А теперь скажите мне, пожалуйста, где тут вы увидели крайнюю натуралистичность и презрительное до наглости бесстыдство?)
Опять же...я могу привести вам примеры действительно порнографических стихов. Хотите, могу и сам для вас сочинить...с посвящением
-
-
11.06.2014 в 23:00Цинизм в изображении половых отношений - это как минимум первые где-то строки три сего гм.
Если бы у меня только был член,
я бы тебя трахал, трахал и трахал.
Чтобы ты охала, ахала и стонала.
Тут, кстати, и ритма особенного нет, не говорю уже про рифму.
Так чем же вот, например, этот кусок именно стихи, а не порнография?
Что касается вашего щедрого предложения . Хотите, могу и сам для вас сочинить...с посвящением
Не могу понять, почему "сам", если у вас, согласно стихам, нет того самого, что является главным аргументом.
А ещё нет, спасибо, порнографию я всегда найду самостоятельно, если понадобиться. А на сообществе стихов ей не место.
-
-
11.06.2014 в 23:16Цинизм в изображении половых отношений -
А в чем цинизм-то?) Вас оскорбляет в лучших чувствах глагол "трахать"? Это, пардон, уже попахивает ханжеством : )
Тут, кстати, и ритма особенного нет, не говорю уже про рифму.
Открою вам тайну, это часть цельного произведения) Очень странно вырывать строчки из контекста и спрашивать - а это разве стихи)
Так чем же вот, например, этот кусок именно стихи, а не порнография?
Я уже написал выше, что есть порнография) Никакого натурализма
(аля - я сунул ей в вагину пенис...)или цинизма(аля - как страстно я ему дрочил у церкви на пороге)тут нет ; ) Ну какая же это тогда порнография)))Не могу понять, почему "сам", если у вас, согласно стихам, нет того самого, что является главным аргументом.
Что не сделаешь ради прекрасной дамы, даже главным аргументом обзаведешься : )
А ещё нет, спасибо, порнографию я всегда найду самостоятельно, если понадобиться.
Тся/ться) Но не хотите, не причинять же вам счастье насильно)
А на сообществе стихов ей не место.
Не вам решать, слава конституции РФ, мы пока еще в свободной стране живем ; )
-
-
11.06.2014 в 23:21-
-
12.06.2014 в 00:00Представления о прекрасном, как и пределы
(Вы это сами подтвердили, это я не я придумал : )), у каждого свои-
-
12.06.2014 в 01:43-
-
12.06.2014 в 09:23Да ладно вам, я и такое писал, и действительно всякие извращения
в том числе и с трупами, никто не возражал, а кто-то просил добавкиДал бы ссылку, но не уверен, что вам есть 18)) и что вы действительно считаете некро-тему прекрасной ; )-
-
12.06.2014 в 11:51Человек-колокольчик, я не могу отсылать вас к источникам различной эротической поэзии - вы либо образованны и это лишнее, либо нет - и это бессмысленно.
Я не хочу сейчас о вкусовщине - это дело вкуса и не у всех он есть.
Я подведу итог под этим холиваром:
есть понятие табуированной лексики. Здесь таковой лексики нет; "трахаться" и "член" - это эвфемизмы.
И пока верные мизулинцы еще не запретили нам любые, даже не прямые упоминания ориентации в произведениях, у вас нет права на критику, продиктованную личным вашим восприятием.
Если вы не понимаете, что грубы и бестактны на грани фола - увы и ах. Думаю, воспитывать вас уже поздно.
Псевдо литературоведчеством я здесь в 15 постах заниматься ради вашего ЧСВ не собираюсь.
-
-
12.06.2014 в 13:38Подытожим. Если вам не понравилось чье-то искусство, то проходите мимо него. В мире есть огромное количество стихов на любой вкус и у каждого из них есть свои поклонники. Если что-то конкретное не понравилось вам, то это не значит, что оно не понравится и другим. Будьте терпимее и уважайте чужое мнение. Мира вам и добра!
-
-
12.06.2014 в 15:55Бог ты мой, какой же это холивар)
Всё с вами понятно, свободные творцы.
Mortfuhrer,
Это вы ко мне обращаетесь? Я просто не поняла.
Судя по:
Кому не нравится, могут нарисовать большие плакаты "МЫ ЗА СТИХИ БЕЗ СЕКСА!!!"
Вы всё-таки обращались не ко мне. Если прочесть всё, что я написала, можно сделать вывод, что я не против секса в стихах. Мне всего лишь показалось, что эти не стихи ради стихов, а стихи ради секса, а это уже немножечко другое.
-
-
12.06.2014 в 16:07Я не обращался ни кому конкретно.
Мне всего лишь показалось, что эти не стихи ради стихов, а стихи ради секса, а это уже немножечко другое.
Тем не менее, это стихи достойные быть.
-
-
12.06.2014 в 18:05Послушайте, я достаточно адекватно и по-доброму общался с вами, отвечал на вопросы, потому что понимаю, что у всех есть право на свое мнение.
Но вы не знаете, ради чего я пишу, поэтому меня не обижают слова о порнографии и т.д. Однако сексом я предпочитаю заниматься, а не сублимировать в стихах, а если я все же об этом пишу, значит "это кому-нибудь нужно". И все, что я пишу - это мои эмоции, мое счастье и моя боль. А не просто рифмоплетство. Поэтому ваше "мне кажется" в корне ошибочно.
Вы, видимо, не чувствовали того, что чувствовал я...
И это хорошо.
-
-
12.06.2014 в 18:05Послушайте, я достаточно адекватно и по-доброму общался с вами, отвечал на вопросы, потому что понимаю, что у всех есть право на свое мнение.
Но вы не знаете, ради чего я пишу, поэтому меня не обижают слова о порнографии и т.д. Однако сексом я предпочитаю заниматься, а не сублимировать в стихах, а если я все же об этом пишу, значит "это кому-нибудь нужно". И все, что я пишу - это мои эмоции, мое счастье и моя боль. А не просто рифмоплетство. Поэтому ваше "мне кажется" в корне ошибочно.
Вы, видимо, не чувствовали того, что чувствовал я...
И это хорошо.
-
-
12.06.2014 в 18:05Послушайте, я достаточно адекватно и по-доброму общался с вами, отвечал на вопросы, потому что понимаю, что у всех есть право на свое мнение.
Но вы не знаете, ради чего я пишу, поэтому меня не обижают слова о порнографии и т.д. Однако сексом я предпочитаю заниматься, а не сублимировать в стихах, а если я все же об этом пишу, значит "это кому-нибудь нужно". И все, что я пишу - это мои эмоции, мое счастье и моя боль. А не просто рифмоплетство. Поэтому ваше "мне кажется" в корне ошибочно.
Вы, видимо, не чувствовали того, что чувствовал я...
И это хорошо.
-
-
12.06.2014 в 18:05Послушайте, я достаточно адекватно и по-доброму общался с вами, отвечал на вопросы, потому что понимаю, что у всех есть право на свое мнение.
Но вы не знаете, ради чего я пишу, поэтому меня не обижают слова о порнографии и т.д. Однако сексом я предпочитаю заниматься, а не сублимировать в стихах, а если я все же об этом пишу, значит "это кому-нибудь нужно". И все, что я пишу - это мои эмоции, мое счастье и моя боль. А не просто рифмоплетство. Поэтому ваше "мне кажется" в корне ошибочно.
Вы, видимо, не чувствовали того, что чувствовал я...
И это хорошо.
-
-
12.06.2014 в 18:56kitsune, Mortfuhrer,
Спасибо за поддержку)