мне нравится..

Missing...

ммм, спасибо..)))

Что-то в этом есть чертовски привлекательное, несмотря на технические погрешности

VeryZlaya

хех) мы пишем не техникой а изнутри себя-любимого) по этому что-то получается, а что-то нет.

У всех гениальных поэтов есть черновики (некоторые даже опубликованы).

Не всегда стих в итоге таков, как написался сначала. Более того, подозреваю, что классики именно потому и известны до сих пор, что не приходили к редактору и не говорили "Вот стиш, недоработаный конечно, но ить от души!", а работали над формой.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы дорабатывать стихи и править их. Более того, вижу в этом только хорошее и единственно правильное. Ежели есть талант, почему бы его не развивать вместо того, чтобы застрять на одной ступени? Не понимаю я этого.



Стих, который стоило бы поместить в эпиграф этого сообщества:



Одни кричат: "Что форма? Пустяки!

Когда в хрусталь налить навозной жижи --

Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"



Другие возражают: "Дураки!

И лучшего вина в ночном сосуде

Не станут пить порядочные люди".



Им спора не решить... А жаль!

Ведь можно наливать...вино в хрусталь.



Саша Черный.



Кажется, где-то уже постила.

Знаете, я не претендую на поэта, а тем более на гениального. в первую очередь я пишу для себя, а все правила и споры...далеко в общем.) я могу поблагодарить вас за критику, ее редко где встретишь. когда я решу написать что-то действительно стоющего такой критики - я напишу. а пока буду довольствоваться, как вы сказали, одной ступенью.)

Оно, конечно, талант не развивать нехорошо, но то всего лишь имхо =) Так што умолкаю, умолкаю

VeryZlaya

хорошее имхо, ценное)