вы просто гений... я валяюсь под столом... хороша ваша критика, хороша! особенно вот это: "даже комментировать не буду"
это ни что иное, как обыкновенный выпендрёж... не хочешь комментировать - не комментируй... а ваши попытки показать, что посмотрел, но не удостоил вниманием, просто нелепы...
LEV66 ты вообще наблюдаешь здесь поэтов!?! покажи мне их, хоть одного! писать стихи и быть поэтом совсем разные вещи... я к тому что пишу не отношусь всерьёз, чего и вам советую
Wiznick вот и я про тоже, я же не сделал подпись: "типа круто и всё такое", но есть здесь люди уверенные в том, что они то всё знают
А за всё, что выйдет боком И представится грехом, Я отвечу перед Богом, Перед Богом и Стихом... (с)
vlados
Вообще, четверостишье - довольно интересный жанр, но только если написанное произведение четверостишье, то оно должно быть более емким, чем представленные, а, с другой стороны, более ясным.
На мой взгляд, в первом четверостишье первые две строки не связаны смыслом со следующими двумя. Лично для тебя, может, это и очевидно, но слишком уж "глубинные" связи эти тогда, не видны они обычному читателю...
А во втором четверостишье непонятно привлечение ангелов. Если бы написал о себе, было бы гораздо понятней и естественней... Хотя смысл второго четверостишья очень даже понятен. Только вот с образом воплощения не совсем хорошо, на мой взгляд, вышло...
>>> а читают всякую фигню...
Знаешь, а тут можно говорить о "читают" и "прочитывают" (в смысле "просматривают". Если что-то хорошее, интересное, приятное, etc., то к этому произведению (или автору) вернешься, а если нет, то больше читать ведь не станешь. А единожды все равно посмотришь, чтобы знать, чтобы иметь свое собственное мнение.
LEV66
Знаешь, смысл того, что хотел сказать, понятен. А вот форма оставляет желать лучшего... И рифма в "писал - описал" формальна, и размер по всему стихотворения "пляшет", как хочет...
Epiphora не очень люблю критиков за одну вешь, они стараются разобрать стих по винтикам, по косточка(хотя это безусловно полезно). Не многие умеют работать над тем что написали, но я не об этом. а про ангелов, просто увидел у кого-то аватар, там было написано нечто вроде: "Плачут ангелы", нарисована девушка с крыльями... в ту же минуту появилось это четверостишье...
долго обитая на www.stihi.ru понял, что действительно читают всякую фигню. самая плохая поэзия есть порождение действительно реальных чувств, причём она нравится большинству(они переживают те же чувства: жизнь дерьмо, проблемы в школе, инсте, на работе... бросила девушка) что бы создать нечто новое надо либо потрясти всех формой(размеры, ритм, необычные рифмы), либо содержанием(что труднее) вот это я ценю, это мне нравится...
vlados Критика - тоже мнение. ПРишел увидел написал - это конечно сильно. По такому принципу помнится мне чукчи песни пишут. Что-то из серии - Бежит олень, кусты дрожат, а вот и рыбка в озере блеснула.
(разберие пжласту рифму, которая пошлая до безобразия! Я от этого прям кончаю всеми фибрами. И честно потом скажите, сказалось-ли это на восприятии стиха.)
LEV66 да мнение, но если вспомнить славные истории про критиков и Маркеса, то не станешь очень уважать критиков...
"Единственное, чего не видит художник,- это очевидное. Единственное, что видят другие,- это очевидное. Результат - критические статьи о художнике в газетах."
-
-
25.06.2005 в 02:03...
даже коментировать не буду.
-
-
27.06.2005 в 10:11-
-
27.06.2005 в 10:25-
-
27.06.2005 в 14:34Удачи вам LEV66, у вас большое будушее, авторитет вы нащ...
-
-
27.06.2005 в 14:52-
-
27.06.2005 в 14:54сайт? могу поздравить, у многих он есть... а у таких авторитетоа как вы и подавно...
-
-
27.06.2005 в 15:19-
-
27.06.2005 в 15:27вы просто гений... я валяюсь под столом... хороша ваша критика, хороша! особенно вот это: "даже комментировать не буду"
это ни что иное, как обыкновенный выпендрёж... не хочешь комментировать - не комментируй... а ваши попытки показать, что посмотрел, но не удостоил вниманием, просто нелепы...
-
-
27.06.2005 в 15:52-
-
27.06.2005 в 16:00в суждениях попроще, может люди потянутся...
но относитесь к себе всерьёз...
-
-
27.06.2005 в 17:54-
-
27.06.2005 в 18:35На самом-то деле тут ничего нету, ни идеи, ни смысла... так, "прикольные строчки" - не более...
-
-
27.06.2005 в 19:10О том и говорю... Я конечно понимаю, что автору обидно, но мне сказывается, что это никто наизусть учить не будет.
-
-
27.06.2005 в 19:13Wiznick вот и я про тоже, я же не сделал подпись: "типа круто и всё такое", но есть здесь люди уверенные в том, что они то всё знают
-
-
27.06.2005 в 19:20-
-
27.06.2005 в 19:20-
-
27.06.2005 в 19:22"В старые добрые времена книги писали писатели, а читали все; теперь же книги пишут все, но не читает никто."
Оскар Уайльд
-
-
27.06.2005 в 21:31~~~ И каждый скажет... ~~~
И каждый скажет: "я поэтом был...
Я лет в семндацать, о любви писал.
Потом талант по тихому уплыл,
В итоге о стихах никто не знал...
Но я скажу: красиво я писал,
И ритм держал, и ударенье ставил,
Сюжет, красиво, тонко описал,
И рифму Блока кое где еще подставил.
Я их читал любимой, под луной,
И записал в альбом такой красивый,
Посмотришь? я его ношу с собой...
Вот фотография! Вот я такой счасливый.
За сочинения, получал стабильно "пять",
Пусть даже мысли брал из кратких изложений,
Ну не дано мне было Гоголя понять,
И Льва Толстого сборник полных сочинений..."
Что я отвечу? Каждый волен сам,
Решать кем был он, или кем он станет,
Быть может он прибъется к докторам,
Или чулок на голову натянет...
И за себя отвечу: "Нет,
Жаль, но не каждый это знает,
Стихи - не знак, что ты поэт,
Поэт - когда тебя читают..."
-
-
28.06.2005 в 11:18Вообще, четверостишье - довольно интересный жанр, но только если написанное произведение четверостишье, то оно должно быть более емким, чем представленные, а, с другой стороны, более ясным.
На мой взгляд, в первом четверостишье первые две строки не связаны смыслом со следующими двумя. Лично для тебя, может, это и очевидно, но слишком уж "глубинные" связи эти тогда, не видны они обычному читателю...
А во втором четверостишье непонятно привлечение ангелов. Если бы написал о себе, было бы гораздо понятней и естественней... Хотя смысл второго четверостишья очень даже понятен. Только вот с образом воплощения не совсем хорошо, на мой взгляд, вышло...
>>> а читают всякую фигню...
Знаешь, а тут можно говорить о "читают" и "прочитывают" (в смысле "просматривают"
LEV66
Знаешь, смысл того, что хотел сказать, понятен. А вот форма оставляет желать лучшего... И рифма в "писал - описал" формальна, и размер по всему стихотворения "пляшет", как хочет...
-
-
28.06.2005 в 11:46-
-
28.06.2005 в 12:14долго обитая на www.stihi.ru понял, что действительно читают всякую фигню. самая плохая поэзия есть порождение действительно реальных чувств, причём она нравится большинству(они переживают те же чувства: жизнь дерьмо, проблемы в школе, инсте, на работе... бросила девушка) что бы создать нечто новое надо либо потрясти всех формой(размеры, ритм, необычные рифмы), либо содержанием(что труднее) вот это я ценю, это мне нравится...
-
-
28.06.2005 в 12:27-
-
28.06.2005 в 12:29Рубили друг друга с плеча…
За «никами» – славные прятки,
Поэтская кровь горяча!
Стебали друг друга, скучая,
Вознёю смеша интернет…
За склоками не замечая,
что в «теме» поэзии НЕТ.
-
-
28.06.2005 в 12:31=====Плач Ангела=====
Я привык к неуспеху,
И люблю неудачу,
Но мне больно смотреть,
Когда Ангелы плачут.
Я их понимаю,
Так охото реветь.
Но я буду стоять,
Молча сердцем скрипеть...
Верь мой рев - это скрип,
А их плач - это песня,
Мы не сможем реветь,
С моим Ангелом вместе...
Разозлюсь, и отброшу,
А она будет петь,
Видно Ангелы любят,
Так красиво реветь...
(разберие пжласту рифму, которая пошлая до безобразия! Я от этого прям кончаю всеми фибрами. И честно потом скажите, сказалось-ли это на восприятии стиха.)
-
-
28.06.2005 в 12:33"Единственное, чего не видит художник,- это очевидное. Единственное, что видят другие,- это очевидное. Результат - критические статьи о художнике в газетах."
О. Уайльд
-
-
28.06.2005 в 12:37-
-
28.06.2005 в 13:32-
-
28.06.2005 в 13:47я о сомнительном качестве... только и всего...
-
-
28.06.2005 в 14:33-
-
28.06.2005 в 15:00есть качество стиха, мастерство того, кто этот стих написал. Порой читаешь, не цепляет, но видишь насколько это написанно хорошо, мастерски...