Сарухиде А Высчитаете, что в моем случае напихано много лишнего? Магдэт Спасибо за чай) Пожалуй, и правда пора) Тем более, что и прозаическая работа тоже зовет к себе от возвышенных споров)
но я слаб, как женщина, и прошу моих читателей не улыбаться, а пожалеть меня
chinakot , я так не считаю. у Вас все более- мене ёмко, можно было еще сократить. Хочу сказать, Вам не в обиду, что Вы не хокку написали, а просто стилизовали свои мысли под манеру написания хокку.Опять же, имхо.
Сарухиде А почему нет?) Только, если это возможно, не в данный момент. Работы действительно многовато. Кстати, вы бы пока в своем стихотворении выверили размер и наносные слова, забивающие строки и повторяющиеся - дублирующие образы, которые отнюдь не усиливают образ. Я говорю о "Феврале". Архивное трогать не будем)))
но я слаб, как женщина, и прошу моих читателей не улыбаться, а пожалеть меня
chinakot , повторю в последний раз: только в хокку, танка, хайку, ута. В остальном у меня никогда не бывает никаких притензий. Даже размер не определяю, главное, чтобы, как писала выше Магдэт, было красиво, НО и со смыслом. Если рифмовать к примеру так:
То ничего из стихотворения не получится, но будет очень креативно и весело читать. Согласитесь, что рифмовка числами на манер Есенина очень даже интересна))
Сарухиде Ну если Вы думали, что мне этот пример неизвестен, вынужден разочаровать) И все-таки смысл, на мой взгляд гораздо важнее. Это, кстати, хорошо заметно и в ваших стихах, где форма хромает ингода на две ноги, но ковыляет вслед за идеей. Так что в глубине души и Вы сторонник смысла. Признаю, что сочетание обоих компонентов и есть тот идеал, к которому надо стремиться. И не имеет значения, что это за стихотворение или его форма... но, видимо, путь этого понимания у каждого свой. Пока мы идем по разным дорогам.
Магдэт О женщины! Вам имя совершенство!))))) Сарухиде Я понимаю, но это Вы не хотите понять, что отклонение от формы только подчеркивает ее неизменность) и я прекрасно понимаю, где именно она для Вас важна. Но не могу согласиться с Вашими жесткими рамками. Увы)
-
-
28.02.2010 в 15:14-
-
28.02.2010 в 15:14-
-
28.02.2010 в 15:15-
-
28.02.2010 в 15:16Магдэт Спасибо за чай) Пожалуй, и правда пора) Тем более, что и прозаическая работа тоже зовет к себе от возвышенных споров)
-
-
28.02.2010 в 15:18-
-
28.02.2010 в 15:21Хочу сказать, Вам не в обиду, что Вы не хокку написали, а просто стилизовали свои мысли под манеру написания хокку.Опять же, имхо.
-
-
28.02.2010 в 15:22-
-
28.02.2010 в 15:34-
-
28.02.2010 в 15:36-
-
28.02.2010 в 15:37-
-
01.03.2010 в 10:06и до бесконечности
можно. Но скучно.
По слогам всё сходится. Но нутром чую, что-то не то)
-
-
01.03.2010 в 14:02Вы прекрасно изложили свои мысли! Я в восхищении!)))
-
-
01.03.2010 в 14:10-
-
01.03.2010 в 15:02-
-
01.03.2010 в 15:08В остальном у меня никогда не бывает никаких притензий. Даже размер не определяю, главное, чтобы, как писала выше Магдэт, было красиво, НО и со смыслом.
Если рифмовать к примеру так:
14 126 14
132 17 43...
16 42 511
704 83
170! 16 39
514 700 142
612 349
17 114 02
То ничего из стихотворения не получится, но будет очень креативно и весело читать. Согласитесь, что рифмовка числами на манер Есенина очень даже интересна))
-
-
01.03.2010 в 15:57-
-
01.03.2010 в 16:04Сторонник формы я...уже говорил где, блин. Неужели так трудно это понять?)))
а так да...за идею!
-
-
01.03.2010 в 16:44О жизнь! Прекрасна в неизменности и беге...
-
-
01.03.2010 в 22:32Сарухиде Я понимаю, но это Вы не хотите понять, что отклонение от формы только подчеркивает ее неизменность) и я прекрасно понимаю, где именно она для Вас важна. Но не могу согласиться с Вашими жесткими рамками. Увы)